案例分析
机动车交通事故责任纠纷
营运货车贬值损失案例
车辆贬值案例
【以案说法】买到调表二手车,车主能否获取赔偿?
非真实性发动机事故损坏痕迹鉴定案例
汽车电气系统寄生电流的检测研究
汽车转向系典型故障分析
关于挂车质量是否符合国家标准的机动车司法鉴定
非真实性发动机事故损坏痕迹鉴定案例1
非真实性发动机事故损坏痕迹鉴定案例2
关于制动装置技术状况与事故成因关系的机动车司法鉴定
中院二审改判明确:受害人为确定其损失支付的鉴定费属于法律规定的必要的、合理的费用,应当由保险公司承担!
高院再审明确:超标电动车属于不符合国家标准的缺陷产品,驾驶该超标电动车发生交通事故的,电动车销售商应当承担赔偿责任!
2022年江西某法院判决退一赔三案例
财产保险合同纠纷民事一审民事判决书
车辆自燃案件中产品责任问题的法律分析
河北唐山中院火烧车判例
吉林中院案例:市场监管总局对二手车交易车辆鉴定的从业范围解释中,包含机动车火灾事故鉴定评估,且与消防认定不冲突,法院采信鉴定意见
换2车门未告知,二手车商被判退一赔三!
泡水车形成时间法院判例
里程表被调低6万公里,法院判卖家全额退款!
北京高院机动车贬值案件判例
高院再审明确:车辆贬值损失!
中院二审!侵权人的电动二轮车已纳入电动自行车管理,鉴定机构已对该类鉴定不予受理,故对保险公司提出的车辆属性鉴定申请不予准许!
法院第一次委托,是不是重新鉴定?是否需要高级职称?

非真实性发动机事故损坏痕迹鉴定案例1

简要案情

据驾驶人称2018年12月某日黑夜其驾驶的一辆白色宝马轿车在行驶中因躲避对面来车,不慎冲到道路右侧沟边的水泥基座上,基座上有朝上的螺栓,轿车前底部与基座上的螺栓碰撞,发动机底部受损。之后拆解发现发动机主要机件严重受损缸体报废。向保险公司报案并要求索赔,保险公司认为此案损失缺乏真实性而拒赔,从而引发纠纷。因案情需对发动机的损坏与事故的关联性进行鉴定。

勘验与分析

事故现场:事故轿车车底前部骑压在道路右侧沟边的水泥基座上,其左前轮处在基座上,右前轮悬空,右前门下方的底边支撑在基座边棱上。水泥基座上有六个朝上的地脚螺栓并有流淌机油痕迹,螺栓高度约14cm (图五)。现场情况表明轿车在此发生了碰撞基座及螺栓的托底碰撞事故。

根据该车底部结构,车底前部底面有两块护板,前方为塑料护板,处在散热器及中冷器的下方,后方为金属护板,处在发动机的下方。塑料护板上有多道较粗的呈前后方向的划痕。在金属护板孔洞的前部也有多道金属划痕(图六)。说明前部的塑料护板上的刮痕以及发动机下方的金属护板前部的刮擦痕迹,均为水泥基座或基座上的地脚螺栓碰撞形成,具有造痕体与承痕体的关系。

     undefined

图五 骑压的螺栓与基座

    

图六 护板上的划痕

图七 油底壳的平滑痕

发动机铝质油底壳左部(朝向轿车前方一侧)有一个约15×35cm的不规则的破损孔洞,在孔洞断口边棱上出现多处点状的平滑痕迹(图七),处在油底内的隔油板右端的凸棱卷曲,该处和油底的上口几乎等高。 说明发动机铝质油底壳的破损不是一次性碰撞事故形成,点状形光滑痕迹是被金属物击打而形成的,与水泥基座和其上的地脚螺栓不具有造痕体与承痕体的关系。

缸体第二缸缸壁内有两道竖向划痕下端相互交叉,第五缸套内壁上有两道发白的不平行的上下方向的划痕,两道划痕中间还有弯曲的交叉纹痕,其它缸壁内均未见有划痕。说明缸壁内的交叉划痕及不平行划痕不是活塞和缸壁间有硬物进入形成的,如有硬物进入正常的划痕应为上下方向的平行划痕。

鉴定意见

该车发动机受损不是由于碰撞事故造成。